zeus joteste pierwszymilion

[soyeb85]

加泰罗尼亚高等法院提出了一项违宪问题，即单亲家庭不可能为双亲家庭拥有的未成年子女的出生或照顾积累 32 周的福利。他们认为，现行法律的字面含义是对独生子女的妇女和未成年人的歧视，而未成年人受到家人照顾的时间减少。

引起 TSJ 做出这一决定的事件源于一位单亲家庭母亲提起的诉讼，她声称法律承认双亲家庭的 32 周，而不是认可的 16 周。她。他认为，与其他家庭模式相比，这项决议代表了对未成年人和妇女作为户主的这种类型家庭的不利待遇。国家社会保障局（INSS）拒绝了这一请求，坚称该福利是个人缴款且不可转让。该妇女向法院提出上诉，INSS 回应称，如果她对法规的遵守情况受到质疑，法院应向 TC 提出违宪问题。

巴塞罗那第 34 号社会法院完全支持了这一主张，分析了《一般社会保障法》(LGSS) 第 177 条与《工人法》(ET) 第 48 条的 电话号码清单 关系，并考虑到其目的：共同责任。巴塞罗那律师协会于 10 月 10 日发布并于昨晚公布的命令称，其字面应用“将侵犯平等权，因为未成年人将受到不合理的关注和照顾时间的减少。还有基于性别的歧视，考虑到81.4%的家庭是单亲家庭。” 就这样，他给了这名女子32周的假期。



81.4%的家庭是单亲家庭。（照片：档案馆）

INSS 提出上诉，因为它认为该规则被违反，并再次敦促司法系统就《LGSS》第 177 至 179 条与《ET》第 48.4 条的矛盾提出违宪问题，该条规定这是一项“个人权利，宪法第 14 条和第 39条不属于“可以转让”（尽管该条第 6 条，在儿童残疾的情况下，授予单亲家庭中止合同的权利）。

加泰罗尼亚高等法院此时决定根据《LOPJ》第 5 条和《LOTC》第 35 条提出违宪问题，并暂停解决上诉，直至宪法法院做出裁决。“本院倾向于处理违宪问题，因为尽管法院此前已作出裁决，我们在裁决中表达了可以根据宪法对案件进行相对令人满意的解决的论点，但这并不能阻止很大一部分对于适用于本案的条款是否符合宪法的疑问，我们认为宪法法院对此做出裁决至关重要。”

并且，TSJ同意一审法院的观点，适用该规则意味着给予单亲家庭出生的未成年人比双亲家庭出生的未成年人更少的关注和照顾时间。TSJ 已经解决了一个适用劳工标准解释的案件，该解释“允许保留宪法以及国家和国际标准的首要地位”，最高法院于 2023 年 3 月 2 日修改了裁决，敦促从字面上应用该标准。TSJ 分庭认为，最高法院的立场意味着歧视性和不利待遇。


（图像文件）

第14条保护所有西班牙人在法律面前人人平等，并限制尊重这一法律的公共权力，要求有充分的理由来证明他们之间的差异是合理的，但这种差异不能不成比例。第 39 条要求公共权力确保对家庭的社会、经济和法律保护，了解家庭的类型和模式，并全面保护儿童，无论其隶属关系和年龄如何，在法律面前一律平等。无论他们的婚姻状况如何。《宪法》第 10 条和西班牙签署的国际条约，例如 1989 年《联合国儿童权利公约》（第 3.1 条），都考虑到了未成年人的最大利益。或者《欧盟基本权利宪章》（第 24 条）。TC 还多次强调未成年人的最大利益至上（SSTC 64/2019 或 113/2021） 。

此外，应该指出的是，这种情况是 RDL 6/2019 引入的修改的结果，这些修改是保障男女在就业和职业方面平等待遇和机会的紧急措施，目的是促进实现有效的男女平等，提倡父母双方共同责任的原则。然而，这却造成了对单亲家庭女性的歧视以及对单亲家庭出生的未成年人缺乏保护的不良影响。


立宪法院。（照片：档案馆）

在对全体会议通过的一项命令进行反对投票时，我们回顾最高法院已经确定，确认像已上诉的裁决这样的裁决“将意味着创造一项有利于单亲父母的新的缴款福利”家庭也将受到严格限制，将其期限加倍，而不修改有关先前缴费期限的具体条件，改变立法者设计的配置。
_________________
电话号码清单

[Reklama]